某设备公司股东出资纠纷
浙江允道律师事务所 发布时间：2017-08-22 点击浏览：2337次
承办律师：杨甜
本案中存在多名被告，涉案金额较大，案情也较为复杂。杨甜律师作为被告吴某、姚某、郑某的代理人，参与案件审理的全过程，为当事人的利益而奔走，最终本案中原告的诉讼请求未获得法院的支持，被告的权益得到了保护。
【案情简介】
原告系某设备有限公司，被告为吴某、姚某、郑某、李某、沈某五人，第三人为费某。原告公司成立于2007年，注册资本为80万元，2010年8月某日，经股东会决议：1、吸收费某、姚某、李某为新股东；2、决定增资至1000万元，同时约定以货币方式增资920万元中，原股东被告吴某出资269.2万元，原股东被告郑某出资152万元，被告姚某出资30万元，被告李某出资30万元，原股东被告沈某出资18.8万元，第三人费某出资420万元。以上新增注册资本除费某已于2010年9月将资金出资到位外，其余各位被告出资款均没有到位。为了验资需要，2010年9月某日，五被告商定向第三人费某借了500万元用于验资，后于同年9月某日，五被告将该款项归还给了第三人费某。因原告公司解散，经清算小组在清算过程中发现，各被告的应出资款未予补足，从而损害了公司的利益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令五被告向原告履行出资义务、支付利息，并承担诉讼费用。
被告吴某、姚某、郑某在庭审中均辩称：第三人费某支付给原告原股东吴某、郑某、沈某500万元是购买三股东股份款，原股东又将该款的6%赠与原告新股东姚某、李某，五被告将该款给原告作为注册资金增资款。请求驳回原告的全部诉讼请求。沈某在庭审中辩称：其不是原告公司的股东，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人费某在庭审中辩称，五被告的增资款是向第三人借的，增资后五被告归还了该借款，五被告的行为是抽逃资金。
判决结果：
法院经审理认定，原告股东会决议经工商批准后，除被告沈某未能证实其作为原告的股东外，原告公司增资款均以到位而注册。对原告诉五被告注册资本注册后以借款的方式还给出借人费某，认定五被告注册资本未到位的主张，因其无证据证明，法院不予支持。
故判决驳回原告对五被告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
